首先，居住區(qū)排水量較大、雜用水需求也大、水量易平衡，對(duì)中水系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和平穩(wěn)運(yùn)行有利；其次，隨城鎮(zhèn)居民小區(qū)的規(guī)模化以及水處理技術(shù)的發(fā)展，中水系統(tǒng)的初投資和運(yùn)行費(fèi)用將大幅度降低；再次，住房的私有化、小區(qū)物業(yè)管理的興起和完善也為中水系統(tǒng)的投資回報(bào)奠定了基礎(chǔ)。采用中水系統(tǒng)后預(yù)計(jì)居住區(qū)用水量可節(jié)省30%～40%，排水量可減少35%～50%，將產(chǎn)生良好的社會(huì)效益和環(huán)境效益。
由于中水水源及處理方法不同，中水系統(tǒng)可采用多種形式，而究竟選擇何種形式則成為設(shè)計(jì)的關(guān)鍵。現(xiàn)以某小區(qū)為例，選擇3種典型處理方法對(duì)水量平衡、初投資及運(yùn)行費(fèi)用進(jìn)行分 析和比較(該小區(qū)全部為6層磚混住宅，總建筑面積為10×104m2，容積率為1.2，綠化面積為30%，共有1100戶、3300人、270輛汽車(chē))。
1、經(jīng)二級(jí)處理后回用
1.1 工藝流程及特點(diǎn)：
a.屬傳統(tǒng)的處理形式，工藝成熟、污泥產(chǎn)量小、設(shè)備投資較少；
b.以生活污水(不含糞便)作為水源，要求排水實(shí)行糞、污分流；
c.原水的時(shí)、季流量變化較大，水量平衡困難；
d.出水水質(zhì)只能達(dá)到?jīng)_廁和綠化的要求。
1.2 水量平衡
水量平衡是中水系統(tǒng)的設(shè)計(jì)關(guān)鍵，它既是確定設(shè)備處理能力的基本依據(jù)，也是中水系統(tǒng)運(yùn)行可靠的保證，更是降低中水運(yùn)行成本的前提，采用第一種回用方案的水量平衡。
1.3 設(shè)備技術(shù)參數(shù)
通過(guò)對(duì)水量平衡的分析，確定設(shè)備技術(shù)參數(shù)如下：
設(shè)計(jì)處理能力Q設(shè)=150m3/d
調(diào)節(jié)池容積V調(diào)=0.4Q設(shè)=60m3；
中水池容積V中=0.25Q設(shè)=38m3(設(shè)計(jì)值取40m3)；
中水供水泵Q泵=25Q中/24=14.3m3/h；H=392～441kPa，N=4kW。
1.4 經(jīng)濟(jì)分析
該工程的初投資是指采用中水回用系統(tǒng)與不采用相比所增加的費(fèi)用，以下同。
第一種方案的初投資計(jì)算結(jié)果。
2 、經(jīng)三級(jí)處理后回用
2.1 工藝流程及特點(diǎn)：
a.屬傳統(tǒng)的處理形式，工藝成熟、污泥產(chǎn)量大、設(shè)備投資較多；
b.以生活污水(含糞便)作為水源，無(wú)需糞、污分流，減少了管網(wǎng)的初投資；
c.原水的時(shí)、季流量變化較小，水源充足；
d.出水水質(zhì)只能達(dá)到?jīng)_廁和綠化的要求。
2.2 水量平衡
第二種方案的水量平衡
2.3 設(shè)備技術(shù)參數(shù)
設(shè)備技術(shù)參數(shù)同1.3。
2.4 經(jīng)濟(jì)分析
第二種方案的初投資計(jì)算結(jié)果
3、經(jīng)MBR處理后回用
3.1 工藝流程及特點(diǎn)
其特點(diǎn)是：
a.屬新型處理工藝，污泥產(chǎn)量極小且采用PLC自控，操作方便但設(shè)備投資多；
b.膜的更新將增加運(yùn)行費(fèi)用；
c.以生活污水(含糞便)作為水源，無(wú)需糞、污分流，減少了管網(wǎng)的初投資；
d.原水的時(shí)、季流量變化較小，水源充足；
e.出水水質(zhì)好，除滿足沖廁和綠化的要求外，也能用于洗車(chē)。
3.2 水量平衡
第三種方案的水量平衡。
3.3 設(shè)備技術(shù)參數(shù)
設(shè)計(jì)處理能力Q設(shè)=180m3/d；
調(diào)節(jié)池容積V調(diào)=72m3(設(shè)計(jì)值采用70m3)；
中水池容積V中=45m3；
中水供水泵Q泵=2.5Q中/24=14.8m3/h；H=392～441kPa，N=4kW。
3.4 經(jīng)濟(jì)分析
采用第三種方案的初投資計(jì)算及運(yùn)行費(fèi)用。
4、結(jié)語(yǔ)
通過(guò)對(duì)3種處理方法的初投資和運(yùn)行費(fèi)用的比較可以看出，傳統(tǒng)的污水處理回用方法(糞、污分流)雖然設(shè)備費(fèi)和處理費(fèi)均較低，可分流排水增加的管網(wǎng)費(fèi)用卻使初投資大大提高，由此產(chǎn)生的高額運(yùn)行折舊成本使該流程所具備的處理費(fèi)用低的優(yōu)勢(shì)完全喪失，因此不適合在居住區(qū)中水處理中采用。
同是對(duì)生活污水的處理，傳統(tǒng)的三級(jí)處理法雖然比MBR法的初投資和運(yùn)行費(fèi)用都低，但優(yōu)勢(shì)并不明顯，而MBR提供的優(yōu)質(zhì)中水從用戶心理上更易被接受，且能延長(zhǎng)中水供水設(shè)備、管網(wǎng)和器具的使用壽命，再者優(yōu)質(zhì)中水用于洗車(chē)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益也不容忽視。隨著膜生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展、膜組件價(jià)格的降低，MBR的投資費(fèi)用及運(yùn)行費(fèi)用也會(huì)降低，這在日本已得到證實(shí)。因此從發(fā)展的眼光看，占地小、不污染環(huán)境、高度自控、運(yùn)行可靠的MBR法應(yīng)是居住區(qū)中水回用工藝的首選。
